Änderungen

Mediale Aufmerksamkeit erhielt Chemiker Dyker im Rahmen seines Engagements gegen Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS-CoV-2. Zusammen mit anderen Autoren verfasste er eine Erklärung gegen eine allgemeine COVID-19-Impfpflicht. Sie begründeten das damit, dass bisher nicht genug Daten dafür vorliegen, dass die Impfung mehr nützt als schadet. Dyker beteiligte sich an einer Aktion gegen eine von ihm behauptete "Impfpflicht" auf der privaten Webseite 7Argumente[.]de, zusammen mit Personen wie [[Matthias Burchardt]], [[Karl Hecht]], [[Jens Wurster]], Andreas Schnepf, Martin Winkler, Paul Cullen (''"Die Corona-Impfung mRNA war wie eine Krebstherapie für das ganze Volk“''), Ulrike Guérot, Christof Kuhbandner, Jörg Matysik, Tobias Unruh u.a.

Mediale Aufmerksamkeit erhielt Chemiker Dyker im Rahmen seines Engagements gegen Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS-CoV-2. Zusammen mit anderen Autoren verfasste er eine Erklärung gegen eine allgemeine COVID-19-Impfpflicht. Sie begründeten das damit, dass bisher nicht genug Daten dafür vorliegen, dass die Impfung mehr nützt als schadet. Dyker beteiligte sich an einer Aktion gegen eine von ihm behauptete "Impfpflicht" auf der privaten Webseite 7Argumente[.]de, zusammen mit Personen wie [[Matthias Burchardt]], [[Karl Hecht]], [[Jens Wurster]], Andreas Schnepf, Martin Winkler, Paul Cullen (''"Die Corona-Impfung mRNA war wie eine Krebstherapie für das ganze Volk“''), Ulrike Guérot, Christof Kuhbandner, Jörg Matysik, Tobias Unruh u.a.

Veröffentlicht wurde ein offener Brief an Biontech-Gründer Uğur Şahin und an das Paul-Ehrlich-Institut, in dem Fragen zur Qualitätsüberwachung der mRNA-Impfstoffe gestellt wurden. Sahin erhielt die Fragen nicht direkt, sondern aus der Presse. Sahin und Bontech gingen auf die Fragen dennoch ein. In den Fragen ging es insbesondere um eine von den Fragestellern behauptete "graue" Färbung der Impfstoffe, als mögliches Indiz für Verunreinigungen. Tatsächlich handelte es sich jedoch um eine für Nanopartikel (hier: Lipid-Nanopartikel) typische „white to off-white“ Färbung durch Lichtbrechung. Eine in den Fragen zu findende Behauptung zu einer fehlenden Zulassung zur Anwendung "am oder im menschlichen Körper" ist irreführend. Die Bestandteile des kritisierten Covid-19-Impfstoffs war und ist weiterhin für die Anwendung am oder im Menschen zugelassen.

Veröffentlicht wurde ein offener Brief an Biontech-Gründer Uğur Şahin und an das Paul-Ehrlich-Institut, in dem Fragen zur Qualitätsüberwachung der mRNA-Impfstoffe gestellt wurden. (siehe Berliner Zeitung<ref>https://www.berliner-zeitung.de/news/chemiker-zu-impfstoff-woher-kommt-der-grauton-li.208305</ref>) Sahin erhielt die Fragen nicht direkt, sondern aus der Presse. Sahin und Bontech gingen auf die Fragen dennoch ein. In den Fragen ging es insbesondere um eine von den Fragestellern behauptete "graue" Färbung der Impfstoffe, als mögliches Indiz für Verunreinigungen. Tatsächlich handelte es sich jedoch um eine für Nanopartikel (hier: Lipid-Nanopartikel) typische „white to off-white“ Färbung durch Lichtbrechung. Eine in den Fragen zu findende Behauptung zu einer fehlenden Zulassung zur Anwendung "am oder im menschlichen Körper" ist irreführend. Die Bestandteile des kritisierten Covid-19-Impfstoffs war und ist weiterhin für die Anwendung am oder im Menschen zugelassen.

Im März 2022 folgte eine Erklärung, die die Einführung einer möglichen COVID-19-Impfpflicht als verfassungswidrig bezeichnet wurde.

Im März 2022 folgte eine Erklärung, die die Einführung einer möglichen COVID-19-Impfpflicht als verfassungswidrig bezeichnet wurde.