31.037
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 21:
Zeile 21: − +
→Gerald Dyker und Corona-Impfungen
:''"totales Unverständnis der Biologie der Impfung"''<ref>https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/molekularbiologe-hier-gilt-der-gute-alte-paracelsus-li.208548</ref>
:''"totales Unverständnis der Biologie der Impfung"''<ref>https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/molekularbiologe-hier-gilt-der-gute-alte-paracelsus-li.208548</ref>
Der beteiligte Chemiker Jörg Matysik verstieg sich in Folge in [[Verschwörungstheorien]] zur Coronaviruspandemie und den Schutzmassnahmen gegen das Virus. so gebe es so genannte "Todes-Chargen" des Biontech-Impfstoff glaubt Matysik. Von ihm zitierte Studien interpretierte er falsch oder verstand sie nicht. Denn in angeführten Studien war lediglich die Rede von "suspected adverse events" (also vermuteten Verdachtsfälle von Nebenwirkungen beginnend von Hautrötungen). Weiter wird ohne jeden Beleg mehrfach von Matysik behauptet, die gemeinten Chargen wären "aufwändig umsortiert" worden "um die schädlichen Chargen zu tarnen". Seine Ausführungen finden sich beispielsweise im Open-Source-Teil der Berliner Zeitung.
Der beteiligte Chemiker Jörg Matysik verstieg sich in Folge in [[Verschwörungstheorien]] zur Coronaviruspandemie und den Schutzmassnahmen gegen das Virus. So gebe es so genannte "Todes-Chargen" des Biontech-Impfstoff glaubt Matysik. Von ihm zitierte Studien interpretierte er falsch oder verstand sie nicht. Denn in angeführten Studien war lediglich die Rede von "suspected adverse events" (also vermuteten Verdachtsfälle von Nebenwirkungen beginnend von Hautrötungen). Weiter wird ohne jeden Beleg mehrfach von Matysik behauptet, die gemeinten Chargen wären "aufwändig umsortiert" worden "um die schädlichen Chargen zu tarnen". Seine Ausführungen finden sich beispielsweise im Open-Source-Teil der Berliner Zeitung.
Im März 2022 folgte eine Erklärung, die die Einführung einer möglichen COVID-19-Impfpflicht als verfassungswidrig bezeichnet wurde.
Im März 2022 folgte eine Erklärung, die die Einführung einer möglichen COVID-19-Impfpflicht als verfassungswidrig bezeichnet wurde.